En sentencia, de fecha diciembre 12 del 2017, El Tribunal Administrativo de Santander confirmó la sentencia que declaró la nulidad de elección de personero de San Gil y del encargo realizado al abogado Pedro Daniel Sánchez, ordenando así compulsar copias a la Fiscalía y a la Procuraduría para que investigue al alcalde de local, Ariel Fernando Rojas Rodríguez, por extralimitación de funciones y usurpación de las mismas, ya que, según el fallo, él no tenía la competencia de elegir personero, competencia que por ley es del Concejo Municipal. Al respecto, Haz el Cambio Noticias consultó al asesor jurídico de la alcaldía, Néstor Pereira Sánchez, explicó que este es un fallo que se da por una interpretación jurídica que fue firmado por 3 magistrados, haciendo salvedad de voto uno de ellos, Iván Mauricio Mendoza Saavedra, quien argumentó que el mandatario sangileño si tenía la facultad en ese momento de nombrar al personero porque no había una vacancia absoluta del cargo y porque el Concejo no estaba en periodo de sesiones, aspecto que no compartieron los otros 2 magistrados, explicó el funcionario.El asesor jurídico indicó que, según la ley, cuando el concejo de un municipio no se encuentre sesionando y haya una vacancia temporal del cargo de personero, es el primer mandatario quien tiene la obligación de nombrarlo en encargo por decreto, tal como lo hizo Rojas Rodríguez. Sin embargo, se apeló la demanda y los 2 magistrados expusieron que no era así porque al suspenderse al personero, el cargo quedaba en vacancia absoluta, tal como lo dejó la anterior personera, Viviana Silva Torres. Teniendo en cuenta lo anterior, el abogado Pereira Sánchez aclaró que por ahora el fallo ya quedó en firme y que no hay recurso alguno que lo revoque, sino que se debe esperar a que los entes de control abran la investigación para que se pueda demostrar que los hechos no fueron como los expresan los magistrados del Tribunal Administrativo de Santander.